Ganó Zapatero. Nos puede gustar mas o menos, pero esa es la realidad y como demócratas hemos de aceptarlo y punto final.

Sin embargo hay algunos aspectos de esta campaña electoral que resulta un tanto sospechoso, huele, huele mucho.

Veamos:

De acuerdo con la ley que regula las elecciones en España, existen una serie de prohibiciones que pueden ser absurdas, o no, eso es discutible, pero que están ahí para ser cumplidas POR TODOS.

Una de ellas es la relativa a publicar resultados de las encuestas de intención de voto los 5 últimos días de campaña.

Bueno pues por todos es sabido que esa ley fue rota y no precisamente por periódicos afines a la derecha, sino todo lo contrario. El Diario de Andorra, hermano menor del Periódico de Cataluña hizo publicas unas encuestas en las que se mostraba una caída en la intención de voto socialista. Hubo que publicarlas como aviso a navegantes . Había que impedir que los votantes socialistas se durmieran, y por tanto se utilizo el ardid legal de hacerlas publicas en un periódico “extranjero”. Hasta ahí, una simple trampa. Claro que poco después “Publico” periódico claramente de izquierdas, las publicaba con todo lujo de detalles en su pagina Web. Ahí la mas que presunta ilegalidad.

Ya se ya se. Era por eso del interés publico. Me pregunto si se hubiera utilizado el mismo ardid caso de que las encuestas hubieran sido mejores para los intereses del PSOE. Como diría Dylan, la respuesta esta en el viento.

Vamos con otra.

El pasado viernes ETA asesinaba a un Ex concejal socialista en Mondragón Isaías Carrasco. Consecuentemente los actos de fin de campaña se anularon, medida que alabe desde esta misma columna. Pero… ¿fue cierto que la campaña finalizo con el asesinato del antiguo edil? Quizás no.

El pasado sábado fuimos testigos de la mas rastrera manipulación y utilización de un hecho luctuoso. Era difícil de creer, pero estaba ocurriendo.

La hija de la victima Sandra Carrasco, apareció ante las cámaras haciendo unas declaraciones que, en el contexto de unas elecciones y con la historia de desencuentros partidistas en materia de terrorismo como telón de fondo, no dejaban de ser mas que sospechosas.

Comenzaba Sandra Carrasco afirmando que a su padre lo habían asesinado por defender la liberta, la democracia y… LAS IDEAS SOCIALISTAS, o lo que es lo mismo, por ser socialista, que viene a significar algo así como: ¿Cómo pueden haber asesinado a un socialista si supuestamente los socialistas están negociando con ellos?

Posteriormente afirmaba que no iba a tolerar el que nadie manipulara o utilizara la muerte de su padre. Su familia no lo iba a tolerar y ella misma tampoco.

Considerando lo dicho anteriormente, esa declaración en si misma constituía una manipulación en contra de un grupo político concreto.

No digo que la joven halla mentido, aunque pongo en duda que el discurso fuera escrito por ella misma. Creo improbable que nadie en esta tesitura sea capaz de escribir un discurso tan coherente como el leído por la joven. Pero esta claro que la repetición hasta el hastío de estas declaraciones en los medios de comunicación en plena jornada de reflexión respondía a una táctica de sacar partido de un hecho trágico como lo es este asesinato, y el que no lo quiera ver, que no lo vea. Yo lo vi. En otras palabras Sandra Carrasco no iba a tolerar que nadie manipulara el asesinato de su padre, pero los socialistas, o sus agentes de agitación y propaganda, lo hicieron.

Por ultimo otro hecho extraño tuvo lugar durante los comicios y sinceramente creo que su legalidad es mas que cuestionable.

Aproximadamente a las 6:30 (hora inglesa) quien ahora escribe decidió leer los periódicos españoles para tomarle el pulso a la jornada electoral. En todos los rotativos se repetía la misma historia:

El índice de participación esta dos puntos por debajo del 2004. Obviamente es imposible saber a que hora se habían escrito esos titulares, pero teniendo en cuenta la actividad frenética de los periódicos en la red uno ha de asumir que los datos no podían ser muy viejos. Hasta ahí, todo normal. Lo que mas me sorprendió fue el titular de uno de los periódicos cuya línea editorial mas se aproxima a los postulados socialistas, 20 minutos. En la edición digital de este periódico, a las 6:30 de la tarde, se podía leer un articulo escrito por su director con el siguiente titular:

“La participación se frena, ¿peligra el PSOE?”

En condiciones normales me inclinaría a pensar que se trataba de un análisis, y punto. Pero en las circunstancias de ayer, y considerando la tendencia política del editorialista, mucho me temo que se trato de un intento desesperado para desperezar a los confiados votantes socialistas ante la amenaza derechona. Quizás no, pero algo huele mal.

En fin. Las elecciones han pasado, el pueblo ha decidido, y, aunque quizás con alguna trampa que otra, los que antes estaban, ahora siguen estando. Esperemos que para bien del país.

Un Saludo