Hay días en los que resulta difícil escribir una columna sin correr el riesgo de ser repetitivo, fundamentalmente cuando no ha ocurrido nada.

Otras veces, por el contrario, hay tantas cosas para comentar que lo difícil es selectivo. Hoy es uno de esos días.

Tenia pensado hablarles de un reportaje televisivo que pude visionar el pasado sábado. También quería hablarles de Rumania ¿lo recuerdan? Pero al final hay dos temas que me preocupan mas:

La creciente tensión en Latino América y la violencia callejera en Madrid y alguna otra ciudad española, ligada a asuntos políticos.

El asunto de Latino América es serio, Muy serio. El Gorila rojo ha empleado la expresión guerra y eso es como para echarse a temblar.

Sin embargo no creo que las palabras de Chávez sean las que causan peligro, sino las acciones del presidente colombiano Uribe.

El Dr. Uribe ha decidido seguir las enseñanzas de su mentor, el director de la academia de política internacional “el mono loco” de Washington, y sin pensarlo dos veces ha enviado sus tropas a cometer lo que a todas luces es un atentado contra las leyes internacionales. No ha tenido reparos en invadir un país soberano (si, he dicho invadir) para tratar de marcar un tanto político. Porque de eso se trata.

Las ultimas liberaciones de rehenes por parte de las FARC eran una espinita clavada en el orgullo de Uribe, así como un mensaje muy claro al pueblo colombiano: “Hay otro camino”

Por eso Uribe necesitaba a toda costa conseguir un “éxito” en el campo militar para contrarrestar el daño político causado por las liberaciones. Un éxito necesario para poder acabar con un proceso que bien pudiera acabar costándole la presidencia. De ahí sus prisas, de ahí la urgencia perentoria incluso a riesgo de desestabilizar la zona.

La respuesta de Chávez no deja de ser lógica. Venezuela puede ser el próximo escenario para las matanzas del colombiano y eso, el gorila rojo, no lo va a permitir. La ley internacional esta de su lado.

Vamos ahora a Madrid, donde las calles de ciertas zonas de la capital sufrieron la invasión de los descerebrados.

Porque no se puede llamar de otra forma. Un grupo de descerebrados saltándose cualquier tipo de norma social causando caos en las calles de un barrio madrileño con la excusa de impedir una concentración neo-nazi, por cierto, legal, es decir autorizada.

Eso me trae a la memoria otros incidentes similares ocurridos hace mucho tiempo… en los tiempos de la sacrosanta segunda republica que tanto admira el presidente Zapatero.

Si leemos los libros de historia nos encontramos con una verdad muy incomoda para la izquierda española.

La violencia callejera durante la segunda republica fue mas de origen izquierdista que de origen fascista. Tanto es así que a la minoritaria Falange Española se le puso el mote de Funeraria Española por la cantidad de entierros de sus propios militantes a los que sus lideres debieron de asistir durante ese periodo. Y todo ello, ante la pasividad, si no complacencia, de los gobiernos republicanos que hicieron poco, o muy poco, para acabar con el caos causado por sindicalistas anarquistas y socialistas.

Cuando por fin hicieron algo, ilegalizaron a FE pero no tocaron a las milicias socialistas o a los sindicalistas de la CNT. Eso es historia.

Creo que existe cierto paralelismo entre aquel entonces y la situación actual, aunque también es cierto existen diferencias. De momento las pistolas no han hablado, y esperemos que eso siga así.

El pasado sábado fueron arrestadas 7 personas, siete, de los llamados “radicales antifascistas” incendiarios. ¿fueron solo siete los que liaron la marimorena en Madrid? Resulta difícil de creer.

Naturalmente bajo esa denominación, “radicales antifascistas”, no existe, hasta donde yo se, un grupo político legal, sino mas bien me temo que se trata de grupúsculos de creación espontánea en los que, a buen seguro, será posible encontrar militantes “incontrolados” de partidos políticos (o sus juventudes) conocidos y legalizados.

Puedo imaginar la reacción policial si lo ocurrido el sábado hubiera sido lo contrario, es decir, si hubieran sido los derechones los que montan el follón. ¿7 detenciones? Las primeras. Hubieran detenido hasta al apuntador del teatro de la Latina.

¿Y las reacciones de los políticos? ¿han oído a Zapatero o algunos de sus mariachis hablar al respecto de estos descerebrados de izquierda? Personalmente, no.

Sin embargo si los agresores hubieran pertenecido a las formaciones ultraderechistas las declaraciones del presidente hubieran estado llenas de ese dramatismo que tanto le gusta al leones, denlo por seguro.

A mi personalmente no me gustan los nazis. Pero reconozco que en una democracia consolidada como la nuestra también tienen derecho a expresarse como los demás.

Eso, tan fácil de entender, parecen haberlo olvidados esos llamados “radicales antifascistas” para los que, como en el caso de sus antepasados durante la republica, la democracia solo vale para expresar las opiniones próximas a sus tesis, nunca las de los demás.

Un saludo