En menos de dos días he podido leer en los periódicos británicos dos noticias absolutamente contradictorias, a pesar de tratar una temática idéntica; el problema de las bandas de jóvenes vándalos, o hoodies como se les conoce por esta isla.

La primera noticia aparecía en la edición de ayer del periódico de corte progresista “the observer”, y en ella se relataba la pelea institucional desatada por ciertos sectores sociales que pretenden prohibir la utilización de cierto dispositivo que sirve para repeler a los jóvenes de ciertos espacios como tiendas, supermercados etc. El famoso mosquito que no es otra cosa que un dispositivo electrónico emitiendo un sonido solo perceptible por los adolescentes, repeliéndoles de forma efectiva y rápida.

De su efectividad da cuenta el hecho de que las ventas del aparato en cuestión se han disparado, y eso que no es precisamente barato, 500 libras la unidad.

El argumento esgrimido para intentar su prohibición es que dicho aparato “viola los derechos humanos de los jóvenes gamberros” Dejémoslo ahí, aunque se que se puede apoyar este argumento con muchos otros.

La segunda noticia ha aparecido en los periódicos de la edición de hoy, así como el alguna cadena televisiva. En ella se narra el calvario sufrido por los bomberos británicos, que son atacados por bandas de hoodies mientras desarrollan labores de salvamento o extinción de incendios. Las estadísticas son para poner los pelos como escarpias, ya que no se tratan de hechos aislados o fortuitos, sino que en muchas ocasiones estos indeseables provocan incendios con la intención de atacar a los bomberos cuando éstos acuden a sofocarlos. En otras palabras existe alevosía en los hecho, que en una ocasión acabaron con los miembros de toda una brigada de incendios hospitalizados tras la paliza a la que fueron sometidos.

Entremezclando las dos noticias llegamos a una paradoja de difícil solución, especialmente porque parece que respetando los “derechos humanos” de estos indeseables nos cargamos los “derechos humanos” del resto de la sociedad.

¿o acaso el dueño de la tienda o supermercado que ve como sus buenos clientes desaparecen de la escena por la presencia de estos vándalos no tiene derechos humanos? ¿Acaso tampoco los tiene el ciudadano de a pie que harto de no poder vivir en paz en su casa decide instalar uno de esos dispositivos? ¿Y los bomberos? ¿Acaso ellos no tienen derechos?

Es cierto que el dispositivo actúa de forma indiscriminada con todos los adolescentes, como también lo es que no todos los adolescentes son criminales. Pero también es cierto que un porcentaje altísimo de crimen cometido en las calles británicas corre a cargo de adolescentes. Además ¿A cuantos adolescentes de los normalitos les gusta ir al súper de motu propio? A los hoodies les encanta. Ir, robar todo lo que pueden, montar la marimorena, acabar en comisaría... pero a los normalitos, el supermercado les repele con o sin mosquito instalado, tanto como nos repele a los adultos que vamos por obligación a dejarnos los cuartos por aquello de que hay que comer.

Y conste que no quiero pecar de intransigente. Yo también tengo hijos adolescente a los que proteger. Pero es que hay cosas que rallan el ridículo y lo expuesto en la primera noticia es una de esas cosas, especialmente si tenemos en cuenta la segunda.

No puede ser de otra forma dado el estado de alarma social causada por estos cabritos. Contra el cabrito, el mosquito, por mucho a esos “defensores de las libertades civiles” con cargo a la administración publica, les moleste. Quien sabe quizás sus hijos… y de ahí tanto empeño.

Un saludo