Pero ¿de donde los sacan?
Pero ¿de donde los sacan? Esa es la pregunta de rigor que puede ser aplicada por igual a los dirigentes de las formaciones políticas mas importantes de España, léase Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español (aunque lo de obrero y español no este tan claro) Izquierda Unida, etc.
¿De donde se sacó Aznar al pringadillo que ahora maneja la barca popular? Porque solo un pringadillo rodeado de bufones puede ser capaz de meter la pata de forma reiterada y garrafal como lo hace el gallego.
Y lo mismo reza para el partido en el gobierno. Zapatero tiene una corte, que parece la corte de los milagros, no tanto porque se asemejen a los habitantes de la zona de Paris conocida por ese nombre y que tan bien describiera Víctor Hugo, sino porque es un autentico milagro que el país funciones a pesar de la incompetencia de alguno de sus ministros/as. Y no estoy mirando a nadie, Magdalena.
En tiempos del sevillano González, el ejecutivo era una reencarnación de la cervantina cofradía de Monipodio, tan Sevillana ella, con mangantes, trincones y similares. Pero sabían nadar y guardar la ropa, excepción hecha de algún mielmano al que pillaron con la mano en el cajón.
Y Aznar, ¿que se puede decir de Aznar?.
Se puede decir que se rodeó de gente bastante capaz, pero le pudo la soberbia y pasó olímpicamente de escuchar a su pueblo, a quienes le pedían dejara las amistades peligrosas, y eso le hizo perder popularidad.
Al final, y aun me cuesta entenderlo, dejó escapar a quienes eran mas sensatos y en vez de nominar a un delfín que le sucediera, prefirió escoger a un besugo, aunque fuera gallego, con lo que la oposición actual es simplemente ineficaz y en muchos casos impresentable.
El besugo ya ha dado amplias muestras de que le viene grande el cargo al frente de una caterva popular que se opone a todo por sistema, es decir por el mero hecho de oponerse, sin argumentos y en algunas ocasiones haciendo el ridículo.
Su ultima metedura de pata fue las criticas al presidente Zapatero tras le incidente de la cumbre de santiago. Zapatero, hizo los deberes y si algo, los populares debieran de haberle estado agradecido, como lo estuvo su antiguo líder, Aznar.
Ellos sabrán, pero por este camino no creo que logren ganar muchas voluntades populares, en el sentido del electorado.
Por su parte en la corte de los milagros sobran los bufones. El ultimo en salir a la palestra es un individuo que responde al alias de eco diputado o diputado verde, Francisco Garrido Peña.
El Sr. Peña ha decidido unirse al discurso del iluminado Llamazares y censurar al Rey por su actitud frente a los insultos de Chávez.
Afirma que con esta acción, el Rey a dañado la imagen de España.
Parece ser que estos individuos no leen la prensa internacional, o si lo hacen se limitan a leer la escrita en Venezuela y La Habana.
Vamos que están bastante mal informados.
Porque si algo positivo ha ocurrido tras el famoso “¿por que no te callas?” ha sido precisamente lo contrario.
La imagen de España y la imagen del rey han salido reforzadas o al menos eso es lo que reflejan la prensa de muchos países.
Como muestra baste un botón. En muchos periódicos el reino unido se ha destacado el hecho de que su majestad halla sido el primer mandatario que le ha cantado las cuarenta al venezolano.
Y no les quiero ni contar las alabanzas hechas por los medios de comunicación norteamericanos hacia la persona del monarca español, incluida la impresentable FOX.
Las únicas criticas que he sido capaz de encontrar vienen precisamente de Cuba y Venezuela, donde como es bien sabido la libertad de prensa esta plenamente garantizada… únicamente para quienes hablan a favor del régimen.
El Bocón bolivariano tiene eco. Un eco diputado con el proyecto gran simio loable esfuerzo para acabar con los malos tratos dados a los animales que mas se asemejan a los seres humanos y que a la vista de lo visto, y considerando su acercamiento al gorila bolivariano, tiene un nombre mas que adecuado.
Lo dicho, es como para preguntarse de donde sale tanto energumeno.
Fe dijo
En primer lugar señor "el puyazo" me gustaría decirle que el uso, habitual , que usted hace de la palabra "aptitud", es posible que sea adecuado dentro del contexto de un intercambio de opiniones entre doctos en psicología pero en el uso cotidiano del lenguaje, lo que usted llama "aptitud" se conoce como "actitud", no es lo mismo la capacidad de un individuo para hacer algo que la predisposición de un individuo a hacerlo; o lo que es lo mismo, no es igual ser capaz de hacerlo que querer hacerlo.
En segundo lugar, el hecho de que la mayoría de la población mundial considere que el señor Chávez es un impresentable, yo incluida, no justifica que un diplomático por excelencia como lo es la figura del rey de España, pierda las formas y altere el protocolo como si se tratara de una intervención de patio de recreo. El Rey vive del protocolo y él, más que nadie, debería sentirse obligado por ello. No quiero decir que no proceda llamar la atención al presidente de Venezuela pero no se puede subsanar el error que se comete al faltar al respeto a las instituciones españolas (el expresidente Aznar) con el acto de faltar al respeto a una institución venezolana, mal que nos pese, lo es el presidente "electo" de Venezuela.
En cuestión de diplomacia, las formas lo son casi todo, y que uno las pierda no justifica que nos dejemos llevar y las perdamos igualmente
22 Noviembre 2007 | 07:56 PM