Hay instituciones que adornan la verdad, otros exageran o simplemente mienten, y por ultimo los mas osados se la inventan construyendo de la nada un mito popular.

Entre estas instituciones se encuentra gobiernos, compañías, y como no, los medios de comunicación, siempre sedientos de lectores (y por ende de ingresos publicitarios)

Leía en la prensa española acerca del descubrimiento de un nuevo planeta que quizás, dadas las características físicas que se le otorgan, y que, todo sea dicho de paso nadie ha sido capaz de comprobar “in situ”, pudiera contener agua en su superficie.
Pasemos ahora a analizar la diferencia entre los periódicos serios y la prensa amarilla o sensacionalista, así como el tratamiento que dan a la noticia
El periódico “el mundo” ponía este titular:
Hallan un planeta similar a la Tierra que podría contener agua líquida
El rotativo de Pedro J. ha decidido ser cauto, ya que nadie puede saber a ciencia cierta las condiciones reales del planeta. Quizás en el futuro. Por cierto que no hay mención al gobierno, lo que implica que al menos en esto, Zapatero y su gobierno no es culpable, todo un alivio.

Por su parte “20 minutos” decía:

planeta habitable

Lo que me hace pensar que bien el Sr. Escobar ha conseguido enviar a alguno de sus esclavos de la redacción al planeta, y por tanto están mejor informados que los astrónomos, o bien ha decidido lanzarse por la vía sensacionalista y simplemente exagerar o quizás mentir.

ABC, un periódico que día a día va perdiendo dosis de seriedad decide seguir el ejemplo y nos cuenta:

Descubren el primer planeta «habitable» fuera del Sistema Solar

Quizás los redactores de ABC y 20 minutos viajaron juntos

Por ultimo el País, sin llegar a los extremos absurdos de estos dos amarillistas, tampoco se queda muy atrás:

Otra Tierra

Aunque siendo justos lo único que han hecho es repetir la denominación (súper tierra) empleada por los científicos, y no hacen mención alguna a Zapatero o Zerolo y sus logros interplanetarios en todo el articulo.

Sin embargo y a pesar del claro tufillo sensacionalista, estos titulares no pasan de lo puramente anecdótico.

Mas serias resultan otro tipo de campañas manipuladoras como el intento de implicación del islamismo en la matanza de Virginia (algún medio norteamericano lo intento) o la invención de historias para ocultar la verdad a un pueblo cansado de guerras. Así, el pentágono estadounidense ha decidido cambiar sus actividad principal, que se velar por la seguridad de sus tropas, y dedicarse al mas holywoodiense trabajo de escribir guiones para películas de ficción bélica. http://www.elpais.com/articulo/internacional/falsos/heroes/Pentagono/elpepuint/20070425elpepuint_5/Tes

Jessica Lynch, conocida como la Rambo de West Virginia acaba de comparecer en el congreso para afirmar que la historias contadas sobre ella por parte del pentágono son mas falsas que un duro de goma.

Otro tanto han hecho los familiares del capitán Pat Tillman, cuya muerte fue presentada como el producto de un combate con los talibanes cuando en realidad fue victima del fuego de sus propios compañeros.

Evidentemente casos como estos son muchos mas serios ya que la intención de los mismos es intentar acabar con cualquier oposición a una política errónea , criminal, engañando sin reparos a la opinión publica, algo a todas luces imperdonable y que desprende un pútrido olor a fascismo enmascarado. Y lo peor es que para ello cuentan con la fuerza del cuarto poder, es decir los medios, principalmente la FOX, una de las cadenas de noticias mas visionadas en los Estados Unidos.

Un saludo