En el Reino Unido hay muchos periódicos de tirada nacional. Una gran mayoría de ellos son pura bazofia sensacionalista, los famosos tabloides, y a unos pocos se les considera como periódicos rigurosos y serios. Tal es el caso de “The Independent” “The Guardian” “The Telegraph” y naturalmente “The Times”, periódicos de calidad pero cuya tirada es muy baja comparándose con los millones de copias de los tabloides.

Eso ha movido a algunos editores a tratar de adoptar una línea mas amarillista con la intención de competir con la bazofia.

Esa transformación es bastante evidente en “The Times” ya que alguno de sus titulares y artículos están mas próximos a la línea de su hermano de grupo Murdoc “The Sun” que a su línea editorial tradicional.

Es en ese marco que podemos entender el que un terrorista irrepento aparezca en el periódico, rompiendo de esa forma con cualquier código de conducta ética dentro de la profesión periodista. Por mucho que el director del rotativo justifique su publicación por tratarse de un personaje muy interesante, no deja de ser menos cierto que desde el periódico británico se esta haciendo una buena campaña de publicidad para una organización terrorista, es decir ETA, y eso es inaceptable.

¿Como les sentaría a los lectores británicos si mañana en cualquier periódico español se publicara una entrevista con uno de los autores de los fallidos atentado del pasado año en Londres? Seguramente se escandalizarían y tacharían al periódico implicado de ser cómplices de los terroristas.

De todos modos en este asunto hay muchos cabos sueltos y preguntas sin resolver. Esta claro que las fotografías del etarra postrado en la cama del hospital son autenticas, y todo apunta a que el texto de la entrevista, también.

¿Cómo es posible que un o unos periodistas se cuelen en la habitación del hospital cuando se supone que ésta está fuertemente vigilada? Para mi que aquí hay gato encerrado.

El tribunal supremo esta a punto de revisar la condena de este individuo el próximo lunes. De todos es sabido que desde cierta posicione política, que ahora ocupa el poder y por tanto son responsables de que la seguridad alrededor del preso sea absoluta, se intento en el pasado persuadir a los jueces para que dejaran el Etarra marcharse a su casa. Y se hizo de forma tan descarada que el mismo presidente del partido y actual presidente de la junta de Andalucía se permitió el lujo de posicionarse públicamente cuando los jueces estaban debatiendo. ¿Acaso ese posicionamiento no fue un intento velado de manipulación del poder judicial? A mi me parece que si, aunque claro soy tan mal pensado...

No se por que, pero me da en la nariz que la orden de permitir la filtración al periódico británico viene de muy alto y atiende a fines inconfesables.

Los políticos, sean del color que sean, tienden a ser bastante marrulleros y no ahorran en gastos cuando de conseguir sus objetivos se trata. Ahora mismo y según algunas encuestas, los populares aventajan a los socialistas en intención de voto. El llamado proceso de paz se ha vuelto un arma arrojadiza en contra de los intereses del presidente Zapatero, salvo que éste se consiga reconducir de forma milagrosa. Quizás la entrevista del Times sea la herramienta para forzar una excarcelación que le permitiera al presidente mostrar sus buenas intenciones a la banda e intentar volver, aunque sea de espaldas al pueblo, a la mesa de negociaciones y de esa forma intentar salvar los trastos de cara a las próximas elecciones generales. Como he dicho antes, soy muy mal pensado pero es que en todo esto hay algo que huele a podrido.

Un saludo