Dimisión

Mariano, el Fernández Bermejo, el hijo del viejo dirigente franquista, ha hecho mutis por el foro. ¡Ya le ha costado!

Otros y otras siguen impasibles al desaliento pegados al sillón de sus entretelas, sin moverse aunque les echen agua hirviendo, a pesar de sus incompetencias, que no es falta de competencias, (aunque lo sea en algún caso) sino inutilidades supinas.

No dimiten, sino que se van de viaje. Ni mas ni menos que a Siberia ¿para aprender o de vacaciones?

El caso es que el Torero (así lo jalearon ciertas señorías la pasada semana) se ha largado, y no precisamente por la puerta grande.

Tras de si queda caos en el departamento de justicia y un cierto tufillo añejo, como a viejo régimen con astas de ciervos y cacerías o monterías de señoriítos pijos con bigotillo del movimiento, y es que, quien tuvo, retuvo.

En su caso, como es bien sabido, de casta le viene al galgo.

Bermejo se va, y otros, sean del color político que sean, debieran de seguir su ejemplo.

¿Cuántos lo harán? Temo decir que muy pocos.

Un saludo

servido por el-puyazo sin comentarios compártelo

La presi y el ministerio de la Verdad

La Presidenta de la comunidad de Madrid esta celosa. Al Presidente de todos, incluso los que no le hemos votado, le dan más minutos en la televisión pública que a ella, y le ha dado la pataleta.

Claro que quizás la Sra. tenga razón. En un país donde tenemos un nuevo y flamante ministerio de Igualdad la máxima autoridad del mismo, es decir ese empleado público al que pagamos todos, debiera de dar ejemplo.

No es de recibo que por ser vos quien soy (que diría la oración) el presi tenga carta blanca y los micrófonos del plato no se bajen a los 59 segundos según ordenan los cánones del programa.

Entre esos dites y diretes de la Sra. Presidenta acabamos de descubrir que Dña. Esperanza ha leído a Orwell.

Esa si que es una buena noticia.

De la calidad cultural de nuestros políticos sabemos muy poco. Supimos en su momento que a Guerra el librero le gustaba Gustav Malher, que Tierno Galván era un hacha con el latín, que la nueva ministra de Igualdad es muy flamenca y que al Licenciado Felipe, Alias Isidoro, le daba por los bonsáis y el billar, practicas culturales de primer orden, y conste que hablo en serio. No estoy siendo sarcástico.

Pero aparte de eso, poco o muy poco ha transcendido al gran público sobre las aficiones literarias, musicales o artísticas en general de nuestros políticos, y quiero suponer que alguna tendrán, aparte de aparecer en los conciertos solidarios de los musicos progres del canon.

El único problema con la afirmación de la Sra. presidenta de Madrid y su alusión al “ministerio de la verdad” Orwelliano es que sin quererlo, o quizás a posta, ha mezclado churras con merinas.

El ministerio de la Verdad de Orwell era el ente encargado de maquillar la historia para adaptarla a las necesidades del dictador. Vamos, algo así como la ley de la memoria histórica zapateril, donde solo parece haber victimas en un bando, pero a lo bestia.

A eso se refería Orwell con su ministerio de la Verdad.

Quizás la presidenta madrileña metió el gazapo a posta para mencionar sin decirlo la ley anteriormente citada.

De no ser así quizás debiera de haber hablado del orwelliano ministerio de la abundancia, si de ironizar sobre el nuevo ministerio se trataba.

¿Metedura de pata? Quizás. Pero al menos sabemos que la Sra. es culta, lo cual es de agradecer. Mejor cultos, aunque cometan errores, que algarrobos como aquel alcalde derechón de mi tierra de cuyo nombre me acuerdo aunque no quisiera, y que era un genio en aquello de la construccion.

Un saludo

servido por el-puyazo 2 comentarios compártelo

Zapatero y el Serrallo (por eso de la alianza de civilizaciones...)

Pues a mi me da igual. Me importa un pimiento si hay más mujeres que hombres o si una esta preñada. Al fin y al cabo, ¿Qué importancia tiene? Mientras hagan bien su trabajo, como si son hermafroditas, o hermanos de la salle.

Voy a contarles un chiste, un chiste de los de la vieja Checoslovaquia, ese país que ahora no existe y que dio origen a la republica Checa y a Eslovaquia.

Decía el chiste:

Dos hombres se juntan en un bar tomando un café y comienzan a hablar de sus cosas. Uno era un Checo, y el otro un Eslovaco.

Cuando llegan al tema de sus respectivos trabajos el eslovaco dice que es funcionario dentro de su ministerio.

“¿Y cual es tu función dentro del mismo?”- pregunta el Checo

“Soy el eslovaco”

Este chiste tuvo su origen en las políticas de igualdad propuestas por el régimen de dicho país según las cuales en los organismos públicos había que tener tantos funcionarios de una etnia como de la otra. A buen entendedor…

Zapatero ha organizado un nuevo gabinete con una mayoría de integrantes del género femenino. Ojo, que he dicho genero, no entro en asuntos de sexualidad, que esa es otra historia.

Como he dicho antes, esa circunstancia me trae al pairo. No me interesa en absoluto. Como tampoco me importa si la ministra del ramo de la guerra anda desarrollando en su interior el fruto de haber hecho el amor. Quizás nos valla mejor, recuerden el viejo dicho hippy…. Haz el amor y no la guerra.

Por eso no entiendo a los que desde posicionamientos distintos andan revolucionados. Otra cosa distinta es que entre los nuevos ministros haya alguno, perdón alguna, que en su etapa anterior se distinguió precisamente por su falta de eficacia, por incompetente, hablo de Magdalena, la Maleni como dicen sus detractores.

La maleni llego a cabrear al respetable y su dimisión fue solicitada por el senado de Madrid y por los políticos de Cataluña. Pero ella, sigue porque a Zapatero no le da la gana de buscarle sustituta o sustituto. ¡Que dios nos coja confesados!

Otro que también desentona es el ministro de justicia, el Bermejo de las reformas millonarias del Chamizo ministerial.

No entiendo que alguien con una trayectoria ministerial tan desastrosa siga ocupando un puesto en el que es odiado por todos, comenzando por sus empleados.

¿Qué le debe Zapatero a Bermejo para seguir manteniéndolo en la poltrona a pesar de su descrédito? Quizás un día lo sepamos.

Por lo demás, lo que haga o pueda dejar de hacer el resto de la harca ministerial aun esta por ver y creo que debiéramos darles crédito, incluyendo al nuevo ministro de industria Sebastián, el que quiso sacarle los colores a Gallardón y acabo perdiendo las elecciones.

-Hombre los vicepresis no son nuevos, ya han mostrado sus virtudes y carencias…

-Pero es que un vicepresi, aunque sea económico, pinta menos que Maximino en Haro. ¿O acaso hemos olvidado los desaires y desencuentros de Solbes con sus colegas de gabinete? Ellos decían arre a la burra del dispendio electoralista, Solbes respondía soo, y la burra seguía avanzando aunque las cuentas no estuvieran claras gracias a la intervención de ZP. Esa es una historia reciente y conocida.

En fin, que por el bien del país, espero que la elección haya sido acertada. Pero mucho me temo que como en el chiste que mencionaba, la realidad es que Zapa ha querido batir un record nombrando a quien no lo merece en detrimento de quienes quizás lo hubieran podido hacer mejor. Ya veremos

Un saludo

servido por el-puyazo sin comentarios compártelo

Salud republica y... Crisis? what crisis?

Están nuestros políticos que no les llega la camisa al cuerpo. No es para menos. Si algo es muy tarde. Algunos lo veíamos venir hace mucho tiempo.

Digo que no les llega la camisa al cuerpo porque la economía mundial no solo hace aguas, sino que anda a la deriva con grietas en el casco, a punto de hundirse arrastrando consigo millones de ciudadanos en todo el mundo occidental.

Y como oficialmente no pasa nada, los políticos recurren al parcheo para intentar evitar lo inevitable.

¿Y que es lo inevitable? Pues lo acabo de decir. Una secesión de las de aupa. De hecho la secesión es un hecho por mucho que nos intenten convencer de lo contrario.

Pero en fin, hoy es el día de la republica y hemos de concentrarnos en asuntos mas importantes que el quítame estas pajas de una secesión económica a escala mundial.

También es paradójico que sea justo hoy, 14 de Abril, cuando los nuevos ministros juran el cargo…. Frente al Rey, y eso que muchos de ellos son republicanos.

Yo también. El himno de Riego no deja de sonar en mi oficina cada vez que recibo una llamada telefónica. Un día es un día.

“Rojo de mierda” me ha dicho el gallego que labora en la oficina de al lado. ¿Por qué? Yo creo que ser republicano no significa necesariamente ser rojo. No en cualquier país civilizado. En España la cosa cambia.

Porque la izquierda se ha apropiado de la republica tanto ahora, a la hora de honrar su memoria, como en aquellos días donde los partidos de izquierdas fueron incapaces de aceptar un triunfo de la derecha, por ejemplo en 1933, lo que acabo desembocando en una huelga general y los sangrientos sucesos de 1934.

Naturalmente la nueva historiográfica oficial tiende a hablar de esos sucesos como la reacción... ¿normal? por parte de los partidos de izquierda al hecho de que la republica tendía hacia el fascismo. Falso por supuesto. De hecho durante el llamado bienio negro la CEDA de Gil Robles, el coco para la izquierda de entonces, tuvo si algo una presencia meramente testimonial en las instituciones gracias a la cabezonería de un presidente radical que negó al partido mas votado la posibilidad de gobernar, como hubiera sido lo lógico.

Claro que… ¿de que sirve andarse con esas gaitas mas de 70 años después? Pues sirve para jugar al despiste. Sirve para hacer que la gente olvide que los problemas reales del país no son los de entonces, sino los de ahora comenzando por esa crisis económica a escala mundial que, Zapatero Dixit, era simple alarmismo de la derecha y que ahora hay que tratar de mitigar con una inyección económica que sale del erario publico, es decir de los bolsillos de todos, para ir a parar a los bancos y constructoras, y evitar de esa forma una crisis inevitable.

Pero, y de eso solo hace unas pocas semanas, Zapatero imitando a Supertram decidio contestar a los agoreros.... Crisis? What crisis?

Un saludo

servido por el-puyazo 1 comentario compártelo

El apagón olímpico

Los chinos se cabrean y llaman bárbaros a londinenses y parisinos. Los miembros del COI también alzan su voz contra lo que consideran un agravio a la antorcha, y estudian cambiar el recorrido de la misma para evitar nuevos conflictos.

-Es que se han pasao. Ese tipo de cosas, no se hacen

-Por una vez, estoy de acuerdo, pero con matices. Los mostrencos del extintor se han pasado, y han brindado un espectáculo bochornoso. Pero los otros, también. Los otros son los chinos y su actitud frente al resto del mundo, los matones que han puesto alrededor de la antorcha, y por supuesto, nuestra querida clase política, dispuesta una vez más a bajarse los pantalones. Todos menos Sarkozy, un personaje que no es santo de mi devoción pero al que de vez en cuando he de dar la razón.

Estos días andan alborotados en la isla con las elecciones en Zaire. No se cortan. Tanto los medios de comunicación y los politicastros británicos no se cortan a la hora de calificar al dictador africano. Sin embargo los mismos medios de comunicación, los mismos políticos, se muestran incapaces de alzar su voz contra los atropellos de los chinos y su falta de respeto a los derechos humanos.

Como en todo, son dictadores de primera y de segunda. Los de primera, los que tienen la sartén económica por el mango, los segundos los muertos de hambre.

Pero el pueblo, al que la macro-economía se la trae floja, pues eso, reacciona, a veces de forma destemplada, violenta, o poco diplomática.

-Pero mezclar el deporte con la política no es de recibo

-¿Cómo que no? ¿Acaso no hay precedentes? En mi mente tengo el boicot total a los juegos de Moscú por parte de los americanos, o los intentos de boicot a los juegos de Berlín en 1936. No seria la primera vez que algunos países han decidido plantarle cara a un régimen utilizando para ello las olimpiadas.

-Eso que Ud. dice es muy triste

-Tan triste como el hecho de que en la llamada republica popular se siga ejecutando a Dios y su madre por mangar un puñao de peras, o por abrir la boca mas de lo debido.

Quizás, y esta es responsabilidad del comité olímpico, debieran de ser tenidas en cuenta las condiciones sociopolíticas de un país antes de conceder el privilegio de organizar juegos olímpicos. No olvidemos que, aunque distinta a la actual, el sistema de gobierno en la Grecia clásica, donde nacieron unos juegos cuyo espíritu se quiere imitar, era la democracia. Quizás ese debiera de ser un pre-requisito para aceptar cualquier candidatura; la naturaleza democrática del país candidato, evitando de esa manera el que se produzcan hechos tan lamentables como los de las últimas horas.

Lo contrario provocara el que cada cuatro años seamos testigos de apagones olímpicos a cargo de quienes no aceptan que países dictatoriales detenten tal privilegio.

Por cierto ¿Qué pintaban las “sugarbabes” y otro tipo de pedorros/as por el estilo en un acto relaccionado con el deporte? Esa es otra a tener en cuenta.

Un saludo.

servido por el-puyazo sin comentarios compártelo

Consumismo

Leía una información periodística en la que se afirmaba que el consumismo tiene sus días contados. Bueno, mejor dicho sus años. Que en dos décadas esta especie de locura colectiva que nos impele a dejarnos los cuartos comprando sandeces va a desaparecer. Resulta difícil de creer a no ser que estemos hablando del resultado de una revolución de tal calibre que acabe con el actual sistema económico, es decir con el capitalismo.

Paradójicamente uno de los mejores analistas del sistema capitalista fue Carlos Marx.

Según el filósofo, el consumismo no es una consecuencia directa del capitalismo, sino uno de sus pilares básicos.

Para que una sociedad capitalista funciones es necesario que sus ciudadanos tengan la capacidad económica suficiente que les permita adquirir los productos de la misma. Una sociedad capitalista sin consumidores no tendría ningún sentido. Seria tanto como un locutor de radio hablando ante un micrófono a sabiendas de que el transmisor esta averiado, lo que le impide tener audiencia.

La audiencia para el locutor es la razón de ser de su actividad, igual que el consumo lo es para la producción.

¿Que empresario iba a exponer sus dineros a sabiendas de que sus productos no tienen mercado? No tendría sentido, salvo que su finalidad seria la producción con fines solidarios algo que, salvo subvenciones estatales, no le produciría la rentabilidad necesaria no solo para ganar mas dinero, sino para mantener las puertas de la empresa abiertas.

Claro que como apuntaba antes la solidaridad pudiera ser subvencionada por los diferentes estados, algo que de momento no veo viable. De hecho y conociendo como se las gastan los entes estatales, eso significaría el final de la capacidad de elección del usuario. Productos únicos para toda la sociedad, adiós a la competencia, y vuelta atrás a ciertos modelos de la era soviética.

-Hombre por lo menos nos evitaríamos los anuncios televisivos

-A cambio de volver al canal único en un receptor modelo único que hemos transportado en el coche de modelo y marca únicos. Y ya se sabe que el canal único es una tentación al diablo de la manipulación estatal. No se si me gusta la idea.

Yo creo que va a haber cambios. Pero no hasta el punto de acabar con el consumismo. De hecho quizás halla cambios en las formas, pero no en el fondo. Los productores seguirán produciendo, vendiendo y haciéndose ricos. Los consumidores seguirán gastando hasta que no puedan endeudarse más.

Algo cambiara en el sistema bancario para evitar el caos actual. Pero tampoco serán cambios radicales, sino limitaciones, por ejemplo al nivel de endeudamiento de los particulares, y a los beneficios de escándalo de las entidades financieras. Veremos cambios a nivel institucional para prevenir la inflación y el desmoronamiento de las economías locales, es decir algunos precios se fijaran por real decreto y se pondrán trabas a las exportaciones en beneficio de la producción local. En este último sentido va a ser curioso asistir al hecho de que los mismos que hasta ahora abogaron por una liberalización total de los mercados, acaben solicitando medidas proteccionistas que defiendan sus empresas.

Hay algo en lo que creo todos estamos de acuerdo. El actual status quo, fruto de una globalización PARCIAL de la sociedad es insostenible. Digo globalización parcial porque si bien es cierto que gracias a las nuevas tecnologías el mundo no tiene fronteras, también lo es que las divisiones entre países ricos y pobres, democráticos y dictatoriales, productores y consumidores, están ahí, con sus consiguientes problemas. Mientras seamos incapaces de frenar la explotación autorizada que sufren los trabajadores de ciertas partes del planeta, seremos incapaces de acabar con las ansias de poder económico de las multinacionales sin escrúpulos. No se trata de quitar beneficios laborales a quienes los tienen actualmente, sino de brindárselos a quienes ahora mismo son explotados. Tampoco se trata de acabar con los comercios internacionales, sino de potenciar las producciones locales y de esa forma reduciendo el alto precio en términos ecológicos que la actual situación esta creando.

Pero de ahí a afirmar que el consumismo tiene sus días, o años contados hay un trecho, y este trecho es insalvable.

Un saludo

servido por el-puyazo sin comentarios compártelo

¡BIP!

Dios mió dios mió que sueño tengo. Nada como una juerga a media semana para andar hecho unos zorros el día después de la misma…. Y los siguientes. Uno ya no esta para esos trotes, aunque hay veces en que las circunstancias ordenan.

Hace muchos años, en una de esas emisoras de provincias donde tuve la gran suerte de ejercer mi profesión, conté con la inestimable colaboración de una psicóloga que semana tras semana venia al estudio para hablar y darle consejo al respetable. Como buena profesional nunca hacia preguntas indiscretas y se ceñía a pies juntillas a las normas al uso.

No beban más de la cuenta. Intenten suprimir el estrés. Respiren de forma profunda, etc.

Pero cuando el programa se acababa, la psicóloga se quitaba la mascara de lo políticamente correcto y aparecía el ser humano.

-“¿Como le voy a decir a uno de mis pacientes que no beba cuando quizás esa borrachera puntual evita que se tire por la ventana?”

Y tenía razón.

Eso era entonces, cuando las normas absurdas del papá estado estaban en mantillas. Ahora, al menos en el Reino Unido, el estado nos tiene en mantillas a los ciudadanos incluso cuando peinamos canas y, al menos en apariencia, somos lo suficientemente adultos como para dejarnos guiar por el sentido común y aceptar de forma voluntaria las consecuencias de nuestras acciones. Pues nada Papá estado dice que esto esta mal, y por tanto esta mal. Punto redondo.

Pero esa misma manía de inmiscuirse en las decisiones individuales de los ciudadanos tiene una vertiente peor, la de inmiscuirse en las decisiones de los profesionales, por ejemplo de los profesionales de la salud.

Quizás este equivocado, pero para mi que los profesionales de la salud debieran de tener las manos libres para ejercer su profesión sin interferencias estatales. Un medico es esa persona cuyos conocimientos le hacen merecedor de toda nuestra confianza y el medico de familia en particular es el que mejor conoce las necesidades de sus pacientes. El estado como institución no sabe nada, ni quiere saberlo. Solo sabe de números, de estadísticas. Nada más.

Por eso yo entiendo que el medico debiera de ser capaz de recetar lo que su conciencia profesional le dicte, y no lo que marquen unas normas del estilo “talla única” Porque es bien sabido que lo que para una persona puede ser un veneno, para otra puede ser la panacea que cure sus males.

No hay dos pacientes iguales y por eso mismo dos personas pueden responder de forma diferente a un mismo tratamiento.

Pero papá estado con hombrecillos grises al servicio de su majestad, eso no lo ven y acaban imponiendo por ley un tratamiento único aunque éste no funcione. O incluso peor, los hombrecillos grises, burócratas o chupatintas de cada departamento local de salud imponen sus criterios a los profesionales de la salud y como consecuencia se produce lo que se conoce como “lotería del código postal” es decir algunos pacientes puedan recibir tratamiento aunque sea superfluo porque viven en la zona A mientras a otros se les deniega el mismo aunque sea vital porque viven en un condado diferente. Así anda la sanidad británica.

Yo lo siento por los médicos. Porque tiene que ser frustrante perder la autoridad adquirida por unos los estudios y la experiencia simplemente porque los hombrecillos deciden lo que se debe o no se debe de hacer, independientemente de las circunstancias individuales de cada paciente.

Mucho me temo que los médicos tal y como les conocemos hoy en día son una especie en extinción. Su autoridad es menoscabada en beneficio de los burócratas chupatintas (y muchas veces lameculos) de la computadora que deciden lo que pueden y lo que no pueden recetar. Los médicos cada vez pintan menos en este tinglado.

A este paso esa misma computadora será la que acabe visitando al paciente, y si no al tiempo. Me lo puedo imaginar:

“por favor introduzca sus datos personales” ¡Bip!

“¿ha tenido fiebre? Ponga una equis en la casilla e indique la temperatura” ¡Bip!

“Por favor marque con una equis los síntomas que padece:

· dolor muscular

· cansancio generalizado

· vómitos

· diarrea

· falta de apetito

· temblores

· decoloración de la piel

No olvide ninguno de los síntomas. Necesitamos toda la información posible para poder evaluar su estado de salud” ¡Bip!

“acerque su cara a la cámara, abra la boca y espere a que el robot le explore la garganta. No se mueva” ¡Bip!

“Por ultimo, rellene por favor los datos de su compañía de seguros. Si no dispone de seguro de enfermedad, por favor introduzca los datos de su tarjeta de crédito” ¡Bip!

“Espere por favor….” ¡Bip!

Tras unos minutos de espera en los que el o la paciente acaba medio adormecido por el aburrimiento, el ruido de una impresora lo despertara. La receta estará lista. ¡A cascarla!

¿Qué soy exagerado? No lo creo. Imagínense el pastón que se puede ahorrar cualquier estado imponiendo un sistema sanitario sin médicos.

Ah claro, a mi tampoco me gusta la idea. Aun sigo siendo de esos que tras visitar al galeno me siento mejor, aunque sea por el mero hecho de poder contar a alguien mis miserias. Pero eso a papá estado le importa un pimiento.

Un saludo

servido por el-puyazo 1 comentario compártelo

America

Esta mañana leía un artículo de uno de esos periodistas celtibéricos emblemáticos y llegaba a la conclusión de que no hay mas ciego que quien no quiere ver. Y eso que al menos en su artículo Carrascal acababa por reconocer el hecho indiscutible de los errores de la administración Bush respecto a Irak. De hecho leyendo entre líneas se podía adivinar que la Guerra de Irak no cuenta con las simpatías del Sr. Carrascal. Para nada.

Pero con el debido respeto, acababa el articulo cagándola malamente, esgrimiendo una consigna que no deja de ser una de esas mentiras que a fuerza de repetirse se han convertido en verdad, el hecho de que USA es el único país que saca las castañas del fuego al resto del planeta.

Pero no nos adelantemos y analicemos el artículo paso a paso.

D. José Maria viene a afirmar en el titulo de su articulo que los americanos de a pie están desencantados. ¡Como para no estarlo! Tras cinco años y por mucho que se empeñe el presidente, van perdiendo.

A los americanos de a pie les trae al pairo el tamaño de la guerra. A los americanos de a pie les mueve un sentimiento patriotero (ojo, no digo patriótico) que les impele a apoyar cualquier decisión presidencial aunque esta sea equivocada. Y como buenos fanfarrones creen que todo el monte es orégano, que sus esforzados pueden con lo que se ponga por delante, que la guerra esta ganada, incluso antes de comenzar. Luego, cuando los ataúdes de los soldados aparecen en escena esos sentimientos se diluyen e incluso llegan a desaparecer. Ocurrió en Corea, donde perdieron, en Vietnam, donde les dieron un repaso, y ahora en Irak.

Lo de la victoria sobre los rusos es algo que esta aun por ver.

Cierto que la Unión soviética fue desmantelada y el peligro nuclear reducido. Pero… ¿Por cuánto tiempo? Eso es lo que no se sabe.

No hay que ser muy lince para adivinar ciertos movimientos involucionistas en Rusia. No tanto en el aspecto económico, sino en las pretensiones rusas de hacer valer sus arsenales y tener un peso especifico a nivel internacional. Si a eso le sumamos el descontento popular motivado por las carencias endémicas, quizás no estemos tan lejos de ver un resurgimiento de los soviets, aunque con distinta cara. Y lo peor de todo es que el descontento popular esta a punto de extenderse a otros países del orbe, incluidos los propios estados unidos, donde ciertos sectores sociales, cada vez mas numerosos, también sufren de las miserias producto de un capitalismo sin alma.

Pero me estoy desviando del tema.

Volvamos a la gran mentira sobre América, esa mentira que algunos se empeñan en seguir repitiendo sin cesar. La de la América que saca las castañas del fuego.

Si entramos a analizar la historia, podemos observar que la intervención norteamericana en la guerra mundial no fue voluntaria, sino forzosa. Tampoco fue desinteresada sino que tuvo un precio.

De hecho, pasaron más de 2 años repletos de masacres y sufrimiento en Europa y Asia antes de que los americanos dieran el primer paso, y éste fue como consecuencia del ataque japonés a Pearl Harbour.

Hasta entonces el gigante norteamericano estuvo dormido. A lo máximo que llegó fue a proporcionar armas, es decir a mercadear, con los que posteriormente fueran sus “aliados” a quienes les ha estado pasando la factura hasta hace muy pocos años. Esto es historia y esta en los libros.

El ataque a Pearl Harbour fue el detonante que provocó su entrada en la guerra, por lo que significaba de amenaza a su creciente presencia en la zona (y su aproximación a las riquezas asiáticas), que es la misma razón por la que posteriormente se involucrarían en Corea (guerra olvidada por muchos americanos) y Vietnam. No estaban defendiendo al mundo de los enemigos nazi o rojo. Estaban defendiendo sus intereses en cierta zona del planeta.

No quiero decir con esto que Roosevelt no estuviera dispuesto a entrar en guerra en defensa de los primos británicos. De hecho lo estaba, aunque con reservas, y permitió el ataque japonés para poder utilizarlo como revulsivo para una opinión publica que se negaba en redondo a involucrarse en el conflicto.

Respeto a José Maria Carrascal, pero no puedo evitar afirmar que su admiración por los Estados Unidos, tierra en la que vivió, le ciega tanto que es incapaz de analizar la historia tal y como es, desvirtuando por tanto la realidad americana. Tanto como la desvirtúan quienes desde posiciones contrarias se afianzan a un anti americanismo trasnochado.

Un saludo

servido por el-puyazo 1 comentario compártelo